被告不用证明自己无罪,老人自己摔倒了,去扶反被告上法院,如果不能证明自己清白,要承担50%责任是吗? <#21---->


时间:

12月26日,发生在济南市经十路与阳光新路路口东南角辅路上的一件事引发关注,一男子遇到老人摔倒在地,就帮忙把老人扶起并且拨打120后就离开了,但是2天后男子却被老人家属指责为肇事逃逸。

作为成年人,应该为自己的行为负责。你明明知道扶人是需要负责任的,被你扶的人一旦出了问题,那一切责任那可就都是你的啊。也就是说,你是成年人,当你伸出手去的时候,你就应该是做好了承担一切责任的准备。如果被你扶的人不会讹诈你,那是你的福气。如果你扶的人讹诈你,那他要多少,你就给他多少,倾家荡产,也是应该的。老道的一个朋友的妈妈,就遇到一个小姑娘骑自行车的时候被人撞倒摔断了腿,结果她好心送小姑娘去医院,还为小姑娘垫上了医疗费。小姑娘当然知道她是好人做好事。不过,小姑娘的家里人却撺掇小姑娘诬告她要她赔偿。把她给气坏了,也无奈啊。尽管后来小姑娘顶不住良心的谴责而改了口。但是,估计这个帮人的人,以后再遇到这样的事,就不会再那么坦然伸手帮助他人了吧?

莫伸手,伸手必被捉

若要人不知,除非己莫为

举头三尺有神明,莫把金樽空对月

若将爱心任屠宰,他日自有枉死魂

枉死枉得枉惬意 ,害人害己害世纪

伸手一扶菩萨心,哪知一摸烫山芋

烫神烫佛烫天意,烫天烫地烫民意

盼天盼地盼正义,天地之间有正气

伤天害理昧良心,冤枉他人图小利

君子爱财取之道,门前之雪各自清



我个人认为法律对于此类案件应修改现行规则,由原来的扶人者提供不是撞人者证据,改为被扶老人家属收集(或报警收集)现场证据,如没有实证,也不可仅以“不是你撞的你为什么扶?”的臆想理由来判定扶人者担责,只有这样才能还好心扶人者以公道!

实际此类案件完全可以效仿交通事故判定方式,假如说某一车辆是肇事逃逸车,你必然要拿出现场一些监控、记录仪、剐蹭痕迹等证据来证明该车是肇事逃逸车辆,假如反过来让一辆不相关车辆去找出我不是肇事车辆的证据,可能非常有难度,而且这种情况法律也不允许在没有实证情况下去进行定案,这样不就和这种扶人反被讹是一个性质吗?

虽然绝对不排除扶人者就是撞人者,但相信永远都是好人多,更多的是真的见威出手救人的好心人,好心人被讹带来的伤害属于对整个社会文明的伤害,这是所有人都不想看到的结果,所以我认为假如没有证据,双方应互不担责!

下图是关于12.26扶人事件的警方调查结果:

假如查证确实是扶人者所撞,还拒不承认,对于这种行为也应严惩,决不能放过任何坏人!